Blue Night Hamburg

Blue night

JL “Eintracht an der Elbe”, Hamburg, Moorweidenstraße 36

Der erste Gästeabend in dieser Form war aus unserer Sicht ein toller Erfolg! Wir durften fünf Gäste im Alter zwischen Mitte Zwanzig und Mitte Dreißig begrüßen. Drei unserer Brüder hielten jeweils einen 30-minütigen Vortrag mit dem Thema “3 Freimaurer in 90 Minuten – warum Sie es wurden, sind und immer bleiben”. Anschliessend entstand eine lebhafte Diskussion, aus der ersichtlich wurde das gerade junge Männer auf der Suche sind und wir durchaus einige Antworten auf die drei Grundfragen “woher komme, wer bin bin und wo gehe ich hin” haben. Die nächste “Blue Night Hamburg” wird am 28.Januar 2019 stattfinden.

Br. Jürgen Höncke

/von

Licht zwischen 1774 und 2050

In der Krise der Moderne etwas schaffen, was wir nicht kennen

Die Form des Paradieses – das ist es, was wir Menschen gerade in diesen als so unruhig empfundenen Zeiten suchen. Mit Paradies ist meist ein abgeschlossener Garten gemeint, der Garten Eden. „Das Paradies auf Erden gibt es nur in unserer Seele“ meinte Jean-Paul Sartre. Das glaube ich auch, trotzdem sollten wir die Hoffnung nicht aufgeben und uns auf die Suche für unser profanes Leben machen. Damit wir das Paradies nicht nur fühlen, sondern auch real als Ziel anvisieren. Utopische Ideen sind gefordert! Gerade in dieser Zeit wo wir doch gern mit der Demokratie ins Fitness-Center gehen würden. Denn nur Utopien retten ein sinkendes Schiff – aber wir betrachten uns beileibe nicht als sinkendes Schiff, wohl aber doch in unruhigem Fahrwasser stampfend. Ob Utopien oder Visionen hilfreich sein können? Den Beweis hat Kanzlerin Merkel vor Jahren gegeben als sie den Deutschen versprach: „Ihr Bargeld, Ihre Renten sind sicher“. Das war eine Utopie, eine unmögliche Vision – aber sie wirkte erfolgreich. So wird aus Utopie Realpolitik. Eine neue Utopie? Dazu brauchen wir verschiedene Zeiten: 1774 und 2018. Wir brauchen Licht, das ist der Große Baumeister und unser Verstand. Und wir müssen uns wandeln. Dazu brauchen wir die Fantasie, mit dem Ziel der Utopie.

Willkommen im Jahresthema in der Johannisloge „Zum rothen Adler“. Mit einem Bruder kann ich gemeinsam denken! Und genau dazu möchte ich Sie liebe Brüder jetzt einladen: Lassen Sie uns vier Schritte gemeinsam denken – nur mit Brüdern geht das: gemeinsam denken. Erster Schritt auf dem Weg zur Utopie: die Methode Es geht um ein Land, das nur in der Fantasie existiert. Das Wort kommt aus dem Altpersischen. Damit ist ein abgeschlossener Garten gemeint, der Garten Eden. Der große Baumeister aller Welten hat dort alles für uns Menschen aufbereitet – später verlassen die Menschen den Garten, also Gottes Nähe und sie lernen die Folgen der Sünde kennen. Heute suchen wir das Paradies – und meinen damit unsere Lebensbedingungen.

Eine gerechte Gesellschaft. niemand leidet Not. Geld gibt es nicht. Städte dürfen nur eine bestimmte Größe erreichen. Über- und Unterbevölkerung wird durch Migration ausgeglichen. Privateigentum gibt es nicht. Ist das real? Wohl kaum. Tomas Morus veröffentlichte 1516 diesen philosophischen Dialog über die ideale Gesellschaft. Dabei blickt er nie zurück, er zieht nie die Vergangenheit zu rate – er bewegt sich voll in der Zukunft. Der Blick geht klar nach vorn. Das ist die Methode Utopie. Zweiter Schritt auf dem Weg zur Utopie: die Form Nur im Paradies wird aus Lehm ein Mann. Und aus einer Rippe eine Frau. Und in der realen Welt vielleicht aus Lego-Steinen ein Bagger. Aus dem denkbar Einfachsten etwas schaffen für die Zukunft. Das kann nur Gott. Oder ein Kind. Einreißen, aufbauen, Schöpfungsgeschichte nach Lego-Art. Es ist das Wesen eines kreativen Prozesses. Einfach aus nichts etwas schaffen – das ist Lego. Wenn mein Enkel nachmittags circa gefühlte 5000 Legosteine auf den Boden kippt, dann steht ein großer kreativer Prozess bevor. Kein Blick zurück auf den gestern gebauten Turm. Die Inhalte ergeben sich, sie wandeln sich von Zeit zu Zeit. Lego ist die Form. Form an Form. Daraus ergeben sich Tag für Tag neue Inhalte.

Kein Blick zurück. Form an Form – daraus wird ein Schöpfungsakt. Er steckt in uns Menschen. Es kommt aus uns selbst heraus. Lego gibt die Form – wir machen daraus etwas Ordentliches! Wie auf unserer Arbeitstafel die beweglichen Kleinodien: sie bestimmen die Form, den Plan der Entwicklung für die Ewigkeit: Winkelmaß, Wasserwaage und Senkblei. Wir haben nun die Methode und die Form auf der Suche nach der Utopie gefunden. Und nun im dritten Schritt lassen wir auf dem Weg zur Utopie die Vergangenheit ganz hinter uns. Der Soziologe Zygmunt Baumann sagte: „Wer sich führen lässt, braucht keine Angst zu haben, sich zu verlaufen“. Das Vertraute tröstet, beruhigt – der Blick zurück ist vertraut, er beruhigt. Also Retro. Das Problem: So wird der Mensch wieder fehlbar. Eine neue Aufklärung, ein neuer Humanismus, eine Demokratie, die im Fitness-Center war, ist nicht in Sicht. Nein, das Gegenteil läuft ja: Utopien ja – aber rückwärts gedacht.

Retro. Das betrifft unsere Gesellschaft. Das betrifft uns als Einzelmenschen. Das betrifft vielleicht ja auch die Freimaurerei. Bestimmt die Vergangenheit unsere Zukunft? Bestimmt die Vergangenheit unsere Zukunft? „Make America great again“ – also nicht vorwärts soll es gehen, nein es geht zurück zu alter Größe. Brexit. Katalonien. Die Menschen haben keine Hoffnung mehr auf die Zukunft, stattdessen muss die gute alte Zeit herhalten. Die Zukunft scheint nicht beherrschbar. Zukunft hat heute einen schlechten Leumund. Um die Zukunft ist es schlecht bestellt – nicht in der Realität – aber in der Meinung darüber. 60% der Jüngeren glauben, dass ihre persönliche Zukunft schlechter ist als es die ihrer Eltern ist. Der schlechteste Wert seit langem. Schon Oscar Wilde wusste: „Fortschritt ist die Verwirklichung von Utopien“. Wenn wir Fortschritt wollen, dann hat die gute alte Zeit das nostalgische Denken verloren. Wachstum immer wieder ist nur rückwärts gedacht. Fortschritt braucht Utopien. Wir dürfen nicht versuchen den Problemen von heute mit den Lösungen von gestern beizukommen. Die Frage stellt sich: War die Aufklärung eine Utopie? Die Frühaufklärung blickte ab 1700 schon nach vorn, mit hoher Kreativität, schöpferisch. Und unsere Gründer, was waren die zukunftsorientiert, schöpferisch, mutig, ja utopisch. Das wirklich neue bei Ihnen waren die Form und die Inhalte. Auch die Freimaurerei entstammt dieser Epoche. Freiheit und Vernunft, Glauben und Gewissen wurden erhöht und als Zukunftspotenzial eingebunden. Es wurde neues gedacht, neues gewagt, neu gehandelt. Ohne Blick zurück. Verwandlung und Transformation. Das Christentum erneuerte sich, wurde moderner. Auf unserer Arbeitstafel begleiten uns die drei Zierrate – sie zeigen uns den Weg: musivischer Fußboden, der flammende Stern und das Vereinigungsband. Wir gehen ihn von Westen nach Osten und dabei leuchtet unser maurisches Licht immer mehr. Das steht für mich auch für den Weg der Aufklärung bis heute. Fortschritt braucht Utopien Vielleicht kennen einige von uns Ghandis utopischen Fingerzeig in die Zukunft.

1948 machte Mahatma Ghandi, hinduistischer Mönch, sich auf, der Welt die Leviten zu lesen. Er schuf, fast nebenbei – den wunderbar formulierten Kanon der Todsünden der Menschheit. Er bezog sich auf die Vergangenheit – und forderte die Menschheit heraus, kreativ und schöpferisch diese Todsünden in der Zukunft zu vermeiden. Mit neuen utopischen Ideen. Das sind seine Todsünden: Politik ohne Prinzipien, Wissenschaft ohne Menschlichkeit, Geschäft ohne Moral, Religion ohne Opfer, Genuss ohne Gewissen, Reichtum ohne Arbeit, Wissen ohne Charakter. Auf unserer Arbeitstafel zeigt das Andreaskreuz im Reißbrett auf die Entwicklung hin. Das Reißbrett liegt im Zentrum, im Schnittpunkt der Schräg-Achsen der Arbeitstafel, des grossen rechteckigen Raumes. Entwicklung auf Freimaurer-Art. Ghandis Todsünden wurden leider kaum beachtet. Nun sind wir auch am Ende unserer gedanklichen Reise: im vierten Schritt fragen wir uns, und was ist mit der Freimaurerei? Wie kann sie helfen, uns zu Utopien anzuleiten, für die Gesellschaft, für uns Menschen und für die Freimaurerei? Im Zuge der Aufklärung entstand die Freimaurerei. Mit Inhalten, die sich ständig weiterentwickelten. In einer Form, die Jahrhunderte überstehen konnte und noch in Hunderten von Jahren Gültigkeit haben wird. Der Verstand, das Gewissen, Der große Baumeister aller Welten, der Zeremonienmeister, der Tempel, die Brüder – alles fügt sich zusammen zu einer Form.

Form an Form – das ergibt die Inhalte. Die Sonne auf der Arbeitstafel, das Senkblei, das brüderliche Band, der Norden als Himmelsrichtung – alles ist Teil der Form. Arbeit am Rauen Stein heißt: Formen nutzen und nun kreativ sein! Inhalte schaffen. Sein Selbst entdecken! Neuland betreten. Das neue bisher nicht gedachte wirklich denken – das ist unsere Aufgabe liebe Brüder. Utopisch denken – was könnte das sein?

Wir schreiben das Jahr 2050. Das Haus der Zinnendorf Stiftung ist in den letzten 20 Jahren um 200 Plätze erweitert worden, 20.000 Hamburger sind Mitglied im Förderverein der Stiftung. Eine neue Freimaurer-Stiftung wurde 2030 gegründet. Ziel: allen Kindern und Jugendlichen ohne gehobene Bildung wird Ethik und Philosophie-Unterricht vermittelt, organisiert von den Hamburger Freimaurern.

Parallel hat die neue Zinnendorf-Uni Hamburg ihre Arbeit im Jahre 2040 aufgenommen. In einer großen Pressekonferenz 2050 wurde bekannt, dass nun in Hamburg der 50.000 Freimaurer-Bruder aufgenommen wurde. Und dass damit die große Idee der Freimaurerei nach Brüderlichkeit, Humanität und Toleranz in jeder Grundschule als Fach gelehrt wird. Das ist freimaurerische Utopie – das Unmögliche denken. In Hamburg wurde der 50.000 Freimaurer-Bruder aufgenommen Wir sind zurück im Jahre 2018. 1774 waren Form und Inhalt neu. Davon zehren wir noch heute. In der Gesellschaft, wir als Individuen und die Freimaurerei. Heute nutzen wir noch die Formen, nur was ist mit den Inhalten? Wir dürfen die Inhalte der Freimaurerei nicht Retro denken, wir müssen heute utopisch das neue denken, das was bisher noch nie gedacht wurde.

Das Paradies von 1774 existierte 1774, unser Paradies können wir nur mit utopischen Ideen von heute schaffen. Die Utopie ist häufig eine neue, unbelastete, fast reine Wirklichkeit. Sie ist der Schlüssel zu wirklich neuem. Und die Freimaurerei muss ihre Form wahren, aber im Inhalt utopisch werden.Wir sind vier Schritte gemeinsam gegangen: Methode, Form, kein Retro, also kein Blick zurück und Inhalte neu zu denken, so wie es bisher noch nie gedacht war – so wie Ghandi seinerzeit. Nun fehlt nur noch das Licht. Das größte Symbol: unser Glaube. An unsere Weisheit, an unsere Stärke, dann ist auch die Schönheit einer neuen Utopie nicht weit. Jetzt heißt es, in der Krise der Moderne die Gestalt des Neuen, des Morgen zu entdecken. In uns selbst. Ferdinand von Schirach meint: „Wir wissen immer mehr um die Kälte und die Größe des Weltalls. Wir bekommen einen immer klareren Begriff von der Belanglosigkeit unseres Lebens. Wir finden keine Erlösung in der Moderne.

Das können wir kaum ertragen.“ Liebe Brüder, vielleicht doch – mit Denken, was noch nicht gedacht wurde, mit einer Utopie 2018?

Wolfgang Henkel

/von

Bruder Lessing

unser seinerzeitiger Abg. Logenmeister, Br. Albrecht Jansen, Prov. Redner, ließ 1951 einen Artikel in der Zirkelkorrespondenz drucken. Ich halte den Artikel für so interessant, daß ich ihn heute vortrage. Br. Jansen war übrigens seit 1927 Mitglied unserer Loge.

Wie Ihnen allen ja bekannt ist, wurde Br. Lessing in unsere Loge als Freimaurer aufgenommen und so ist es mir als Rosenbruder einerseits, sowie als Stellvertretender Vorsitzender der Lessing-Gesellschaft andererseits ein Bedürfnis, Ihnen diesen Artikel nahe zu bringen. Ich meine, wir sollten doch möglichst viel über diesen unseren Bruder wissen. Allerdings möchte ich noch darauf hinweisen, dass ich jetzt versuchen werde, einen Schriftsatz zu verlesen, der nicht speziell als mündlicher Vortrag ausgearbeitet wurde. Das Thema des Artikels lautet: „Lessing als Freimaurer.“ Zitat: „Als Lessing in Berlin als freier Schriftsteller lebte, weil leider Friedrich der Grosse ihn als Bibliothekar ablehnte, trat in Hamburg eine Gruppe wohlhabender und kunstliebender Kaufleute zusammen, die die Mittel zur Gründung eines Deutschen Nationaltheaters in Aussicht stellten. Fast alle diese Männer waren Freimaurer. Im Gründungsausschuss waren die BBr. Abel Seyler und Adolph Bubbers, der spätere Sekretär der Rosenloge, die führenden und treibenden Köpfe. Abel Seyler war kein gebürtiger Hamburger, sondern 1730 in der Nähe von Basel geboren. Als junger Kaufmann kam er nach London und trat hier einer Loge bei. Dann siedelte er nach Hamburg über und wurde schließlich Theaterdirektor.

Adolph Bubbers machte den umgekehrten Weg. Er war zuerst Schauspieler, wurde dann Kaufmann. Am 2. April 1776 wurde das Nationaltheater am Gänsemarkt feierlich eröffnet und ganz Deutschland schaute aufmerksam nach Hamburg. Bereits 1766 hatte man Lessing zu Besprechungen nach Hamburg eingeladen. Nun wollte man ihn als Theaterdirektor gewinnen. Er lehnte jedoch diesen Posten ab, da er keiner von denen war, die leicht produzieren können. Um ihn aber auf jeden Fall mit dem neuen Unternehmen in Verbindung zu bringen, verpflichtete man ihn als Dramaturgen und Kritiker, versprach ihm sogar das damals hohe Gehalt von 800 Talern.

Unter dem Titel „Hamburgische Dramaturgie“ sind seine kritischen Abhandlungen in die Literaturgeschichte eingegangen. Als Uraufführung brachte man zuerst seine „Minna von Barnhelm“ heraus; aber die Hamburger fanden an diesem klassischen Lustspiel so wenig Gefallen, dass bei der Wiederholung Luftakrobaten zwischendurch zur Aufbesserung der Stimmung ihre Künste zeigen mussten. Das neue Theater wurde bald eine herbe Enttäuschung für Lessing. Eine zweite sollte schnell folgen. Das führende Mitglied der Loge „Absalom“, Br. Joachim Christoph Bode, befreundete sich schon in den ersten Wochen mit unserem Dichter und schlug ihm vor, in seiner Druckerei und Verlagsbuchhandlung Teilhaber zu werden. Lessing, der in Berlin seine Bibliothek verkauft und somit etwas Kapital hatte, willigte auch ein; aber bei-de verstanden von geschäftlichen Dingen sehr wenig. 1769 trennte sich daher Lessing freundschaftlich von Bode und der Dichter hatte für die nächsten Jahre schwer an den übernommenen Schulden zu tragen, zu-mal man auch bald sein Gehalt stark kürzte.

Im Allgemeinen waren aber diese Hamburger Jahre jedoch mit die schönsten seines Lebens. Als gewandter und geistreicher Weltmann verkehrte er bald in den ersten Kreisen der Stadt. Bei seinem Arzt, Dr. Johann Friedrich Grund, bei dem Kaufmann Schuback und bei dem Münzmeister Knorre war der Dichter oft zu Gast. Alle drei waren Freimaurer, Knorre in unserer Loge. Im gastfreien Haus Knorre lernte er auch den Freiherrn von Rosenberg kennen, dem man eine umfassende Bildung nachrühmt. Schuback, der noch heute in Hamburg bekannt ist, schenkte seinem Freund nicht nur das hochzeitliche Kleid, sondern richtete ihm und Eva König am 8. Oktober 1776 auf seinem Landsitz in Jork im Alten Lande, auch die Hochzeit aus. Zu den genannten freimaurerischen Persönlichkeiten kamen später noch zwei hinzu: der große Schauspieler Konrad Ekhof, Mitglied der Rosenloge und Herder, der der Loge „Zum Schwerdt“ in Riga beigetreten war und kurze Zeit in Hamburg weilte. Bereits 1767 trat Lessing an seinen Freund Bode heran und bat ihn, ihn als Suchenden für die Loge „Absalom“ anzumelden.

Doch dieser hatte große Bedenken. Er befürchtete, daß Lessings „feurigem Charakter zu große Langsamkeit der Fortschritte in seinem System“ missfallen würden. Aber der Hauptgrund war der, dass „Absalom“ wegen der „Strikten Observanz“ alle Arbeiten eingestellt hatte. Über die Ablehnung war Lessing umso mehr enttäuscht, weil er auf Grund mehrerer Gespräche mit Bode bereits sein Aufnahmegesuch entworfen hatte. Wie stark sich der Dichter bereits in den Jahren mit der FM beschäftigt hatte, sehen wir auch daran, daß er zu diesem Zeitpunkt anfing, die „Freymäurergespräche Ernst und Falk“ in ersten Umrissen zu skizzieren. Allerdings begann er erst als Bibliothekar in Wolfenbüttel mit der Niederschrift von „Ernst und Falk“. In seinem neuen Wirkungskreis kam der Dichter wieder in enge Verbindung mit freimaurerischen Kreisen. Nicht nur sein Herzog Karl und dessen drei Söhne, sondern auch sehr viele vornehme Braunschweiger Herren waren Logenmitglieder, allerdings in Logen der „Strikten Observanz“, deren Großmeister Herzog Ferdinand, ein Schwager Friedrich des Großen, war.

Am letzten Augusttag 1771 fuhr der Dichter mit der Postkutsche nach HH, um hier seinen Urlaub zu verleben. Drei Dinge wollte er diesmal unbedingt zum Abschluß bringen: Eine Ausgabe seiner Trauerspiele, sich mit Eva König verloben und Freimaurer werden. Wieder sprach er darüber eingehend mit Bode, er-fuhr aber erneut eine Ablehnung. Von diesen Gesprächen hörte der Logenmeister der zwei Jahre vorher gegründeten neuen Loge „Zu den drei Rosen“. Rosenberg war sogleich entschlossen, diesen berühmten Mann für seine Loge zu gewinnen. Welche Gründe hatte wohl Lessing, immer wieder die Aufnahme in den Orden zu betreiben? Im Wesentlichen waren es wohl folgende: Er hoffte, als Bruder mehr über die Freimaurerei zu erfahren. Ferner dachte er, dass er dann gewissermaßen berechtigt sein würde, die Freimaurergespräche, die er als Handschrift mitgebracht hatte, zu veröffentlichen, auch mochte er wohl hoffen, das Freundschaftsband mit seinen vielen freimaurerischen Freunden noch enger zu knüpfen, und schließlich hatte er damals den Gedanken, selbst in Wolfenbüttel eine Loge zu gründen.

Rosenberg hat also keineswegs Lessing angelockt oder gar verleitet. Zwischen beiden waren Ekhof und Knorre die Verbindungsmänner. Kaum acht Tage nach des Dichters Eintreffen in Hamburg konnte Rosenberg seinem Großmeister von Zinnendorf in Berlin melden, er hoffe, Zitat: „mit ehestem unsern berühmten Lessing im Orden zu haben“. Am 8. Sept. 1771 schrieb Rosenberg in dieser Sache ausführlich nach Berlin: Zitat: „Eben vernehme ich, dass Herr Lessing ein Manuskript jemandem hat zu lesen gegeben, welches er will drucken lassen. Es betitelt sich: <Der wahre Orden der Freimaurer aus den ältesten Urkunden hergeleitet und mit Gründen bewiesen.> Ich stelle alles Unmögliche an, ihm habhaft zu werden Und habe ihm sogar versprechen lassen, gratis zu rezipiren…. Wäre es nicht angebracht, wenn Sie an ihn schrieben? Ich will ihm das Schreiben selbst einhändigen, denn er ist gesonnen, noch acht oder vierzehn Tage hier zu bleiben. Soviel ich habe vernehmen können, muss er durch die Wolfenbütteler Bibliothek viele Kenntnisse vom Orden bekommen haben.“ Zitat Ende.

Am 17. Sept. war Lessing noch einmal wieder von Bode abgewiesen worden. Zusammen mit Knorre fuhr er bald nach Berlin zu seinem Verleger Christian Friedrich Voß, der Freimaurer war. Knorre hatte von seinem Logenmeister den Auftrag, in der Sache Lessing persönlich mit dem Großmeister zu sprechen. Dieser beauftragte Knorre, falls Lessing sich aufnehmen lassen würde, ihn dabei offiziell zu vertreten. Unterwegs haben die beiden sicherlich eingehend über die Rosenloge und die königliche Kunst gesprochen. Anfang Oktober waren sie wieder in Hamburg und jetzt erklärte sich Lessing bereit, Mitglied der „Rosenloge“ zu werden. Das Angebot Rosenbergs, ihn kostenlos aufzunehmen, kam ihm sehr gelegen, denn er war ohne Vermögen, hatte zudem Schulden und musste Eltern und Geschwister häufig noch unterstützen. Für Rosenberg war der Verzicht auf die Gebühren auf jeden Fall ein spürbares Opfer, denn nach damaliger Sitte standen ihm als dem Gründer, der sich auch Großmeister nennen durfte, ein Drittel der anfallenden Gelder zu. In den sogenannten Regeln, den Statuten der „Rosenloge“, ist unter Punkt 19 vermerkt, dass ein Apprentif (also ein Lehrling) 3 Louisdor für die Loge und 1 Louisdor für den Sekretär, ferner 1 Speziestaler für den dienenden Bruder zu zahlen hatte; dasselbe musste ein Compagnon (also ein Geselle) entrichten; vom Maitre (also einem Meister) verlangte man sogar insgesamt 10 Louisdor. Dazu kamen noch für alle Grade die Almosengelder. Am 14 Oktober wurde Lessing als Mitglied Nr. 56 in Rosenbergs Wohnung in Gegenwart von Knorre „privatim“, oder wie man auch sagt „historisch“ aufgenommen. Rosenberg hatte damals ein Ritualbuch geschrieben, dem eine Reihe Zeichnungen von Teppichen, teilweise farbig, beigefügt sind. Anhand dieses Materials hat der LM dem neuen Bruder wohl alles erklärt.

Aus eigener Machtvollkommenheit nahm er Lessing gleich in alle drei Grade auf. Das geschah sonst höchstens bei fürstlichen Persönlichkeiten und dann auch nur in geöffneter und gesetzmäßiger Loge. Von Zinnendorf hat diese Eigenmächtigkeit eines Logenmeisters später auch in einem Brief in vornehmer Weise gerügt. Am anderen Tage händigte man Lessing, der wieder nach Wolfenbüttel zurück wollte, das üblich Logenzertifikat ein. Diese Urkunde ist noch heute im Archiv der GLL von Dänemark vorhanden. Wir haben übrigens für interessierte Brüder Kopien angefertigt. Nach Lessings Tode kam dieses Zertifikat und alle freimaurerischen Scripturen in den Besitz des Herzogs Ferdinand, der in seinem Testament diese Sachen dem Landgrafen Carl von Hessen vermachte, der damals dänischer Statthalter in Altona war. Nach ihm ist übrigens die FO-Loge hier im Haus „Carl zum Felsen“ benannt. 1836 starb dieser und jetzt kamen des Dichters Fm-papiere nach Kopenhagen. Diese Urkunde ist in französischer Sprache geschrieben, da zu jener Zeit in der Rosenloge auch nur in dieser Sprache gearbeitet wurde. Sie hat folgenden Wortlaut: „Wir, die sehr Hochwürdigen Meister und die Würdigen Brüder der Freimaurergesellschaft in Hamburg geben bekannt, dass wir den würdigen Bruder Gotthold Ephraim Lessing zum Lehrling, Gesellen und Meister, Freien und Akzeptierten Freimaurerarbeiter der Loge der 3 Rosen anerkennen. Auf Grund dessen empfehlen wir unseren genannten Würdigen Bruder unseren gesamten, vereinigten oder über die ganze Welt verstreuten Brüdern. Gegeben in Hamburg am 15. des Monats Oktober des Jahres 1771. G.J. Baron von Rosenberg, Großmeister, J.H. Detenhoff, Dr., 2. Aufseher, F.H.A. von Sudthausen, 1. Auf-, Adolph Bubbers, Sekretär.“

Fünf Tage später schrieb von Zinnendorf dem neuen Bruder folgenden Brief nach Hamburg. Zitat: „Der Bruder Freiherr von Rosenberg hat mir das Vergnügen gemacht, mir unterm 15. dieses (Monats) zu berichten, dass er Sie zum Bruder Freimaurer auf- und angenommen hat. Ich wünsche Ihnen und uns zu diesem vollführten Schritte das beste Glück. Sie haben durch denselben eine Bahn betreten, die, und ich getraue mir zu behaupten, die einzigste in ihrer Art und diejenige ist, welche forschbegieriger Geist zum all-gemeinen Wohl der Menschen auszuspähen und zu ergründen je gewünscht habe und mag…. Jetzt will ich von demjenigen insbesondere mit wenigem sagen, was ich Ihretwegen wünsche und der Orden der Freimaurer von Ihnen in den Gegenden Ihrer jetzigen Bestimmung mit Zuversicht erwartet. Suchen Sie diesem nach, bitte ich, alldort zuvörderst derjenige zu werden, der Sokrates ehedem den Athenern war; allein dem widrigen Schicksal zu entgehen, welches leider seine Tage verkürzte, müssen Sie den Zirkel nicht überschreiten, den Ihnen die Freimaurerei jedesmal vorzeichnet und jederzeit gedenk bleiben, daß wir nur hinter verschlossenen Türen, auch allein gegen Brüder, welche mit uns gleiche Erkenntnisse haben, von der Freimaurerei reden und die uns darin aufgegebenen Arbeiten nie anders verrichten dürfen….Ich erwarte hierüber nach der mir ebenfalls den Br. Frh. von Rosenberg getanen Anzeige, Dero mir angenehme nähere Erklärung zuversichtlich, gleichwie die Schrift, welche Sie vor dem Eintritt in den Orden durch den öffentlichen Druck ganz zu Unrecht bekannt zu machen den Gedanken gehabt haben sollen…“. Soweit der Brief des Großmeisters.

Dieser Brief ist in mehrfacher Sicht außerordentlich wichtig. Die Erwähnung von Sokrates, der den Giftbecher trinken musste, hat Mathilde Ludendorff in ihrer 1937 erschienenen Schrift „Lessings Kampf und Lebensschicksal“ veranlasst, die ungeheuerliche Behauptung aufzustellen, die Freimaurer hätten Lessing durch Gift zur Seite gebracht, weil er in „Ernst und Falk“ Geheimnisse verraten habe. Mit dem erwähnten Brief des Großmeisters erhielt auch von Rosenberg ein Schreiben aus Berlin, in dem zum Schluß die Bitte ausgesprochen wurde, dass Zinnendorf bald die „Freimaurergespräche Ernst und Falk“ erhalte. Von Zinnendorf hat dann später, gleich Bode, dringend von einer Drucklegung abgeraten. Es ist natürlich sehr oft die Frage aufgeworfen, weshalb Lessing niemals die „Rosenloge“ oder eine andere betreten hat.

Was Bode später darüber geschrieben hat, ist mit größter Vorsicht aufzunehmen denn es war der „Strikten Observanz“ nicht angenehm, dass Lessing nun in eine Loge schwedischer Lehrart eingetreten war. Lessing soll mit seinem Bruder Karl über die Aufnahme gesprochen haben, aber auch dessen Mitteilungen kommen nicht aus erster Hand. Der Dichter selber hat nichts darüber geschrieben, es sei denn, man wolle aus Bemerkungen in „Ernst und Falk“ Schlüsse ziehen. Die Aufnahmezeremonie und was ihm dabei geoffenbart wurde, ist sicherlich nicht Grund zur späteren Enttäuschung gewesen. Das beweist eindeutig der Brief, den Rosenberg gleich nach der Aufnahme nach Berlin schrieb. Hier wird auch betont, dass die historische Aufnahme auf Lessings eigenen Wunsch stattgefunden habe. Weiterhin ist bemerkenswert, daß der Dichter darum gebeten hat, seinen Beitritt in Hamburg und Braunschweig vor-erst geheim zu halten.

Ausdrücklich betont Rosenberg dann noch, daß Lessing die Absicht habe, in Wolfenbüttel eine eigene Loge zu gründen. Am 19. Oktober 1771 schrieb der Großmeister von Zinnendorf, dass Rosenberg den neuen Bruder darüber unterrichten solle, welche ordensgesetzlichen Bestimmungen dann zu berücksichtigen wären. Auf keinen Fall ist also Lessing gleich nach der Aufnahme enttäuscht gewesen, zumal er bei dieser Gelegenheit den Wunsch äußerte, auch die Andreasgrade zu erhalten. Im Allgemeinen neigt man zu der Ansicht, dass es der bereits erwähnte Brief Zinnendorfs gewesen ist, der Lessing bestimmte, der Loge fernzubleiben. Es kann auch die Rücksicht auf seinen Landesherrn gewesen sein, denn Braunschweig war damals die Hochburg der Strikten Observanz und Herzog Karl dessen Protektor.

Eine Logengründung in Wolfenbüttel hätte ihn unter Umständen das Amt gekostet. Seine Verbindung mit freimaurerischen Kreisen hat Lessing nicht nur fortgesetzt, sondern sogar noch erweitert. Das zeigt ganz deutlich die Tatsache, dass er bei seinem Besuch in Wien mit Ignaz von Born, dem Logenmeister der Loge „Eintracht“, freundschaftlich zusammenkam. Bode und Knorre kamen nach Wolfenbüttel zu Besuch. Knorre war noch 1780 dort und lieh dem Dichter für seine geplante Reise nach Hamburg sogar 200 Taler. Auch mit dem Verleger Campe, einem Freimaurer und den Rosenbrüdern Joh. Heinr. Voß und Matth. Claudius, trat Lessing in enge persönliche Beziehungen. Offiziell gedeckt hat Lessing die Loge niemals und der Freimaurerei als Idee ist er auch nie untreu geworden. Das beweist sein Brief, den er am 19.Oktober1778 an Herzog Ferdinand schrieb dem er „Ernst und Falk“ gewidmet hatte. Er nennt diesen Fürsten den „ersten und würdigsten Freimaurer“.

Besonders für unsere Untersuchungen ist folgender Satz: „Alles, was man mir vertraut hat, liegt noch tief in mir verborgen. Ich habe nichts getan, was mit freiwillig von mir übernommenen Verpflichtungen auf irgendeine Art streite. Ich habe keine geheimen Kenntnisse entheiligt.“ Der Dichter hat auch niemals behauptet, daß er kein Freimaurer mehr sei. Das darf man aus einem Brief des Herzogs Ferdinand an ihn vom 21. Oktober 1778 schließen. Hier heißt es: „Sie wissen, daß ich Sie selbst für einen Freimaurer Meister, Sie mögen regelmäßig oder nicht regelmäßig aufgenommen sein, halte.“ In der Widmung von „Ernst und Falk“ an den erwähnten Herzog heißt es: „Durchlauchtigster Herzog, auch ich war an der Quelle der Wahrheit und schöpfte. Wie tief ich geschöpft habe, kann nur der beurteilen, von dem ich die Erlaubnis erwarte, noch tiefer zu schöpfen.“

Aus diesen Worten nun aber zu schließen, dass Lessing die Absicht gehabt habe, der Strikten Observanz beizutreten, ist völlig abwegig. So sehr wir bedauern, daß Lessing ein verlorener Sohn der Rosenloge und der GLL wurde, freuen wollen wir uns aber doch darüber, daß er einmal unser war, denn durch ihn ist die „Rosenloge“ in die Literaturgeschichte eingegangen. In einem kann Lessing uns allen ein Vorbild sein: Er war sein ganzes Leben ein eifrig Suchender nach Licht und Wahrheit. Das beweisen seine Worte: „Wenn Gott in seiner Rechten alle Wahrheit, in seiner Linken aber den Trieb nach Wahrheit, wenn auch immer mit dem Zusatz mich immer und ewig zu irren, hielte, und spräche zu mir: Wähle! Ich fiele ihm mit Demut in seine Linke. <Herr, gib, die reine Wahrheit ist nur für Dich!>“

Damit endet der Zirkelkorrespondenz-Artikel von Br. Albrecht Jansen.

Br. Gernot Riebenstein, Alt VM JL „Zu den drei Rosen“

/von

EMM

Der EMM-Geist von Maastricht

Obwohl es schon das 16. Treffen seiner Art war, ist es den meisten Brüdern noch nicht bekannt. Deshalb hier einige Worte zu dem europäischen Freimaurertreffen (European Masonic Meeting – EMM).

Im Jahr 2003 formulierte Éric Tédeschi (Worshipful Master Chaîne d’Union Européenne 183, Longwy, Frankreich) die Idee eines jährlichen europäischen Freimaurer-Treffens, um den Brüdern von regulären europäischen Logen die Möglichkeit zu geben, freimaurerische Erfahrungen, Informationen und Ideen auszutauschen.

Seine Loge war die erste Gastgeberin dieser jährlichen Veranstaltung, die darauf abzielte, eine europäische Bruderschaft zu schaffen, indem sie ein Objekt (siehe Bild), das die Europäische Freimaurereinheit symbolisierte, von Loge zu Loge übertrug. Jedes Jahr organisiert eine reguläre europäische Loge ein Treffen, bei dem sich Brüder aus ganz Europa zur europäischen Unionskette zusammenschließen können. Die Brüder der Johannislogen treffen sich, so dass freim. Titel und Ränge keine Rolle spielen.

Die erste rituelle Arbeit fand am 24. Mai 2003 in Longwy statt. 2018 wurde die Veranstaltung von der John J. Pershing Lodge in den Niederlanden ausgerichtet. Der Stein ist seitdem in Andorra, Belgien, Deutschland, England, Frankreich, Italien, Luxemburg, Niederlande, Norwegen, Rumänien, Serbien und Zypern gewesen. Dieses Jahr waren aus Deutschland Ordensbrüder aus Hamburg, Husum, Flensburg, Neumünster, Rendsburg, Wuppertal und Brüder von AFuAM aus Idar-Oberstein dabei.

Eine Gruppe von Hamburger Ordensbrüdern nimmt seit 2013 jedes Jahr teil und hat somit die Städte Husum, Belgrad, Bukarest, Luxemburg, London und dieses Jahr Maastricht kennengelernt und durfte die Gastfreundschaft und Herzlichkeit der Brüder vor Ort geniessen.

Da der offizielle Teil nur Freitag und Samstag begangen wird, plant die Gruppe ihre Reisen immer vom Mittwoch bis Sonntag, so dass mehr Zeit zur Verfügung steht Land und Leute kennenzulernen. Dieses Jahr wurde zusammen mit den Brüdern und Schwesern aus Norwegen die Stadt Aachen mit seinem Dom erkundet; leider konnte das Rathaus und der Marktplatz nicht wahrgenommen werden, da die europäischen Staatsoberhäupter in Aachen bei der Verleihung des Karlspreises an den französischen Staatspräsidenten Emanuel Macron anwesend und somit sehr viele Gebiete der Innenstadt gesperrt waren. Am Freitag war ausreichend Zeit um die Innenstadt Maastrichts kennenzulernen. Neben Englisch war Deutsch die Sprache, die von allen teilnehmenden Brüdern überwiegend gesprochen wird.

Die gastgebende John J. Pershing Lodge hat das „Get-together“ in dem Van-Der-Valk-Hotel, Urmond vorbereitet. Mit über 120 teilnehmenden Schwestern und Brüdern aus 12 verschiedenen Nationen war der Abend eine gesellige, von brüderlicher Harmonie geprägte Veranstaltung, die bei hervorragedendem Wetter bis spät in die Nacht andauerte.

Am Samstag konnten vormittags während einer ausgiebigen Schiffstour inklusive Lunch weitere Unterhaltungen geführt und der Fluß und die Ufer der Maas genossen werden. Die rituelle Arbeit am Samstag-Nachmittag fand im dritten Grad statt. Das Ritual stammt aus Kanada und dauerte über drei Stunden. Bei dem anschließenden Dinner wurden zahlreiche Tosts ausgebracht und stets die Wichtigkeit einer europäischen Freimaurerkette betont.

In 2019 findet das EMM vom 10. bis 11. Mai 2019 in Lissabon statt. Interessierte Brüder können dem Bruder Sven Walther (sek@phzw.de) eine Mail senden, um weitere Informationen zu erhalten.

2020 ist die Johannisloge „Phönix zur Wahrheit“, Hamburg Ausrichter und 2021 die „Athol Lodge No. 74“, Birmingham.

Br. Sven Walther
Phönix zur Wahrheit, Hamburg
sek@phzw.de

 

/von

Junge Brüder

Mit 18 Jahren trat ich in Dortmund in den Orden der Freimaurer ein.

Ich hatte weder einen freimaurerisch gefärbten familiären Hintergrund, noch ein besonders ausgeprägtes Wissen über den Bund von Männern, denen ich von nun an als Bruder gelten sollte. Eine Mischung aus Faszination, Neugierde und einer vagen Ahnung davon, dass ich hinter der Tür der Loge Ideen aber auch Menschen finden könnte, die für meine Entwicklung als Mensch, als auch für mein zukünftiges Leben Fixpunkt und Mentoren sein könnten.

Heute, 5 Jahre später: noch immer eher Suchender als Sehender, habe ich dennoch ganz klar erkenne können, dass diese, damals romantischen Vorstellungen und Hoffnungen von Freimaurerei sich durchaus bewahrheitet haben. Seit dieser Zeit scheint mir persönlich die Welt noch schneller, unsteter und im wahrsten Sinne haltlos geworden zu sein. Verlässliches und Bewährtes rücken immer mehr und mehr in den Hintergrund für aktuelle Trends und Veränderungen, die morgen bereits wieder überkommen oder sogar in Vergessenheit geraten sind.

Und doch spüre ich bei vielen gleichaltrigen Freunden und Bekannten, vielleicht sogar stärker als jemals zuvor, den Wunsch und das Bedürfnis nach Beständigkeit, nach einem tragenden Fundament, in einer Welt, die den Einzelnen jeden Tag zu überholen scheint. Und entgegen vieler anderer Angebote von Gemeinschaften, Vereinen- und Gesellschaftszirkeln, die salopp gesprochen, der bloßen Freizeitunterhaltung und des beliebigen Get-together dienen, glaube ich, dass der innerste Kern unseres Ordenswesens eine echte, eine substanzielle Persönlichkeitsentwicklung anbieten kann.

Auch wenn die Suche nach Strukturen auf dem Weg des Älter- und Erwachsenwerdens nichts Neues ist, so scheint es besonders in unserer Zeit und Generation und wahrscheinlich zukünftig noch viel mehr einen Bedarf zu geben, den wir in unserer Gemeinschaft beantworten können. Und doch fällt es uns momentan noch sehr schwer geeignete Maßnahmen und Projekte zu initiieren, die vor allem jüngere Suchende zu uns führen.

Liebe Brüder, wenn Sie sich nun fragen, was berechtigt oder qualifiziert Brüder unter 33 für diese Unternehmung, dann will ich euch sagen, es ist nicht die Lebenserfahrung. Aber vielleicht die für uns noch nicht lange zurückliegende Entscheidung eben auch in jungen Jahren den Weg in unsere Gemeinschaft gefunden zu haben.

All diese Gedanken können nicht realisiert werden ohne das Verständnis und die Unterstützung der gesamten Logenbrüder, die aber auch neuen Impulsen und Aspekten des Freimaurerseins offen gegenüber stehen müssen.

Text: Br. Niklas Hahn

/von

Erster musikalisch-literarischer Salon in Stuttgart

Im April veranstaltete die Johannisloge „Licht am Stein“ ihren ersten musikalisch-literarischen Salon zum Thema „Der deutsche Idealismus und die Frühromantik“. Knapp 60 Schwestern, Brüder und Gäste waren der Einladung in das Logenhaus in Stuttgart gefolgt. Der Salon bot ein Zusammenspiel aus Musik, Poesie und Philosophie. Die Besetzung der Künstler war hochkarätig.

Bruder Peter Jochen Kemmer, Schauspieler, Synchronsprecher und Autor, trug Gedichte und Denkschriften aus dem 18. und 19. Jahrhundert vor, die Einblicke in jene Zeit gewährten. Die musikalische Darbietung erfolgte meisterhaft von Konzertpianist und Musikdozent Ralph Bergmann. Das Programm bildeten Stücke von Beethoven, Schubert und Schumann. Vorgetragen wurden Auszüge aus Schriften von Johann Gottlieb Fichte, Georg Wilhelm Friedrich Hegel und Friedrich Wilhelm Joseph Schelling sowie Gedichte von Annette von Droste-Hülshoff, Friedrich Hölderlin und Georg Philipp Friedrich von Hardenberg alias Novalis.

Der Salon knüpfte dabei ganz bewusst an die Tradition jener Zeit an, um die Verbindung von Philosophie, Literatur und Musik in jener Hochblüte des deutschen Geisteslebens wieder aufleben zu lassen. Bruder Michael Kecker, neu eingesetzter Logenmeister von „Licht am Stein“, unterstrich die tiefe Analogie zwischen dem deutschen Idealismus, der frühen Romantik und der Freimaurerei. Es sei der Umgang mit den Themen Verantwortung, Mythologie und die Verbindung zwischen Natur und Geist, durch die die Freimaurerei so eng mit der Aufklärung und dem Idealismus verwoben ist. Die Freimaurerei gehe traditionell von einem ganzheitlichen Menschenbild aus, welches ab der Mitte des 19. Jahrhunderts in der westlichen Welt allmählich verloren ging. In diesem Menschenbild waren Verstand und Phantasie, Wissenschaft und Religion noch keine Gegensätze, sondern zwei Seiten, die in einer gesunden Balance zu einander stehen sollen.

In der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts, als zahlreiche Freimaurerlogen und Salons als Orte bürgerlicher Geselligkeit entstanden, trafen sich Adlige, Künstler und wohlhabende Bürger zu Lesungen und musikalischen Darbietungen, aber auch zu politischen Diskussionen und wissenschaftlichen Vorträgen. Im vorrevolutionären Frankreich bereiteten Philosophen wie Voltaire oder Diderot den Boden für das Ende des Absolutismus und den Einzug freiheitlicher Gedanken und Geisteshaltungen. Auch in Deutschland blühte die Salonkultur in jener Zeit auf, nicht jedoch mit dem Ziel das Herrschaftssystem zu stürzen, sondern vielmehr das Bürgertum in die Lebensart des Adels zu erheben. Frauen standen im Mittelpunkt dieser romantischen Zirkel. Sie prägten durch ihren Geist und durch ihre Bildung, durch die Kunst ihres Gesprächs und ihrer Briefe, aber auch durch ihre weibliche Anziehungskraft das gesellige Leben jener Jahre. Zu den bekanntesten dieser Frauen gehörten Caroline Böhmer, Dorothea Veit, Sophie Mereau, Karoline von Gründerode, Bettina Brentano, Sophie Tieck. Sie hatten sich den Künsten und der Philosophie verpflichtet. An bürgerliche Konventionen und Normen fühlten sie sich jedoch nicht sonderlich gebunden, sondern traten für freies Denken, freie Liebe und freien gedanklichen Austausch ein. In diesem freigeistigen, mitunter für damalige Verständnisse skandalträchtigen Umfeld, entwickelte sich eine Kultur des künstlerischen und bildungsbürgerlichen Austauschs.

Es gab verschiedene Formen von Salons: literarische Salons, künstlerische, politische oder von jedem etwas. Vor allem in Berlin kamen hochgestellte Gäste aus Politik und Kultur zusammen. Hier prägten vor allem Henriette Herz und Rahel Varnhagen das Geschehen. Sie boten Foren für Schriftsteller, deutsche und französische Gelehrte, Künstler und Wissenschaftler, in denen sie sich frei austauschen und Kontakte knüpfen konnten. Der frühe Berliner Salon war geprägt von den Elementen der Aufklärung, Sturm und Drang sowie der klassischen deutschen Musik. Es ging nicht um die negative Ablehnung von Konventionen und gesellschaftlichen Normen, sondern um die positive Entfaltung des freien Geistes und des Selbst.

Die Salons waren Zentren kulturellen Lebens, sie waren der Versuch einer Überwindung sozialer, religiöser und bildungsbedingter Grenzen. Die Räumlichkeiten, welche die Frauen zur Verfügung stellten, waren mitunter intim und von elegantem Wohlstand. Es trafen Männer und Frauen verschiedenster Herkunft, Konfession, politischer Ausrichtung und unterschiedlicher Berufsfelder aufeinander. Die überaus starke Rolle der Frauen in den Salons war zukunftsweisend und legte die Grundlage für Errungenschaften interreligiöser und interkultureller Verbindungen, die nicht selten als Errungenschaften des 20. Jahrhunderts wahrgenommen werden. Dies kann als das erste zarte Aufblühen der modernen Grundlagen der später folgenden Emanzipation betrachtet werden.

In den Salons verwirklichten sich Individualitäten und Persönlichkeiten auf unterhaltende, gesellige und künstlerische Art. Im Schutze einer sogenannten privaten Öffentlichkeit konnten in den Salons Themen und Ideen besprochen werden, die ob der tatsächlichen öffentlichen Debatte oder aufgrund von Zensur nicht ohne weiteres möglich gewesen wäre, was zum Beispiel für ein besseres Verständnis der Umwälzungen von 1848 nicht unerheblich ist. Doch auch für spätere Entwicklungen eines aufstrebenden Bürgertums und libertäre Gedanken waren die Salons zukunftsweisend.

Mit dem Salon hat die Loge „Licht am Stein“ ein neues altes Format vorgestellt, das auch in Zukunft fortgeführt werden soll. In seinem Schlusswort machte Bruder Michael Kecker deutlich: Frei von Zwängen, den Künsten verpflichtet, verbindend und bildend – diese Eigenschaften sind auch für heutige Zusammenkünfte erstrebenswert: „Die Arbeit mit Verknüpfungen und Entsprechungen vermag es Brücken zu bauen, wo sonst nur Trennendes zu sehen ist, aber auch an seine eigenen verborgenen Fähigkeiten heranzukommen und durch sein Verhalten dazu beizutragen, dass die Welt morgen ein klein wenig besser ist als heute.“

Br. Adrian Messe

/von

Die Lade des Ordens+Meisters

Durch einen glücklichen Umstand ist uns die Lade des Ordens+Meisters übergeben worden, die in zahlreichen Dokumenten die Geschichte der Großen Landesloge der Freimaurer von Deutschland betrifft. Dadurch ist die Große Landesloge in der Lage, über die Eckleffschen Akten, die Eckleff an von Zinnendorf übergeben hat, lückenlos zu verfügen. Gleichzeitig verfügen wir damit auch über die Eckleffschen Gründungsurkunden für das Große Ordens-Kapitel in Berlin. Diese Akten und Originaldokumente aus dem 18. Jahrhundert sind allerdings in der Bruderschaft kaum bekannt und nicht genauer erforscht.

In der heutigen Zeit versuchen wir, alles Wahre und Wirkliche historisch zu ergründen und zu erforschen. Damit wollen wir uns selbst Klarheit verschaffen, auch um es anderen gegenüber als wahr und wirklich vertreten zu können. Aus diesem Grund ist es angebracht, diese historischen Schätze unserer freimaurerischen Tradition öffentlich zugänglich zu machen. Dies hatte die Große Landesloge schon vor 20 Jahren eingeleitet, indem sie ihre früher geheim gehaltenen Archivalien dem Geheimen Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz anvertraute, damit sie für jeden berechtigten Forschenden zugänglich sind. Dazu gehörten auch die Inhalte der übrigen restituierten Logenarchive.

Um diese Erforschung ermöglichen zu können, braucht es immer wieder forschende Brüder, die bereit sind, viel Zeit zu investieren und sich dieser Aufgabe zu stellen, die große Menge und Vielfalt dieser Dokumente zu sichten, zu erschließen und zu interpretieren – und sie damit allen Interessierten nutzbringend für ihre eigene Erkenntnis und weitergehende Forschung zur Verfügung zu stellen.

Als diese Archivalien der Großen Landesloge in den 1930er Jahren in einer waghalsigen Rettungsaktion nach Stockholm ausgelagert worden waren, wurden dort Kopien dieser Dokumente angefertigt. Es war ein glücklicher Zufall, dass diese Kopien in die Hände des Br. Wolfram Arton gerieten. Dies war für ihn der Anlass, eine Veröffentlichung dieser Archivalien vorzubereiten. So können wir nun den gesamten Bestand dieser Urkunden aus dem 18. Jahrhundert sowie der im 19. Jahrhundert dazu gekommenen Dokumente aus dem Ordensarchiv der Großen Landesloge präsentieren und sie insbesondere interessierten Kapitel-Brüdern zugänglich machen. Im gleichen Zuge wurden auch die entsprechenden Originale zu Verwahrung dem Geheimen Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz (GStA PK) übergeben.

Ich verbinde damit die Hoffnung, dass ein eingehendes Studium und eine breitere Wahrnehmung dieser Dokumente unser Verständnis über die Grundlagen unseres Freimaurer-Ordens klären und wesentlich verbessern werden.

Ich danke Bruder Wolfram Arton sowie den Bbr. Klaus Bettag, Klaus Wilcke und Jan Ziolkowski für ihre intensive und zeitaufwendige Arbeit und hoffe, dass viele Brüder dieses Werk zur Erweiterung ihrer Kenntnisse um die Entstehung unseres Ordens nutzen und für ihre eigenen Nachforschungen verwenden mögen.

Achim Strassner, Ordens+Meister

/von

HEIDELBERGER GESPRÄCHE

 Legenden und Wirklichkeit n der Geschichte der Freimaurerei

Die „moderne“ Freimaurerei feierte 2017 ihr 300. Jubiläum. Doch schon seit längerem ist klar, dass weder das behauptete Gründungsjahr noch der damit verbundene Mythos einer seriösen primärwissenschaftlichen Betrachtung Stand halten. So haben kürzlich die Historiker Susan Mitchell Sommers, Saint Vincent College Pennsylvania und Andrew Prescott, University of Glasgow, mehrere Arbeiten publiziert, die die Autorität der offiziellen Freimaurerchronik infrage stellen.

Beide Wissenschaftler gehören zu den international renommiertesten Freimaurerforschern, ohne selbst Freimaurer zu sein. Je intensiver sie sich mit der Chronik und den „Constitutions“ des Reverend James Anderson von 1738 beschäftigten, desto stärker wurde ihr Verdacht, dass die Freimaurer im alten England die eigene Chronik manipuliert haben. Dass das in der Freimaurerei im Laufe der Jahrhunderte leider viel zu oft passiert ist, wissen wir mittlerweile. So wird auch der Gründungsmythos der Freimaurerei von 1717 verständlicher.

Mit Beginn vor rund 30 Jahren schreitet die Quellenforschung international nun aber durch Öffnung der meisten Logenarchive und durch Recherchen in sonstigen Archiven sowie akribische Einsichtnahmen in Mitgliederlisten, Protokollen etc. voran. Freimaurerische Quellenforschung arbeitet mit historischen Tatsachen, im Gegensatz zur Literaturforschung. Letztere beschränkt sich naturgemäß oft darauf, vorangegangene Schriften auszuwerten, wobei die große Gefahr besteht, Legenden und Fehlinformationen mitzuschleppen und als allgemeines und richtiges Wissensgut zu behandeln. So präsentierten Prescott und Sommers bereits auf der Sondertagung der englischen Quatuor Coronati Lodge No 2076, London, im September 2016 in Queens´ Cambridge eine sehr interessante und viel beachtete Studie: „Searching for the Apple Tree“. Darin wird gesprochen vom Gründungs-Mythos der Freimaurerei „1717“.

Am 15. Februar 2018 fand dann in London ein QC-Symposium „1717 – & all that´“ statt, um zu klären, ob man 1717 oder 1721 zum Gründungsdatum erklärt. Zusammenfassend: Die von Anderson erst 1738 (!) beschriebene „Geschichte“ der Ersten Groß-Loge wird von Historikern gründlich auseinander genommen. Sie erweist sich angesichts neu entdeckter Original-Dokumente und neu evaluierter alter Dokumente als „fake news“. Anscheinend wurde sie im Auftrag der „Ersten Großloge“ von England erstellt, als 1735 die Großloge von Schottland und 1738 die Großloge von Frankreich sich gründeten und daher das Alter der „Ersten Großloge“ herausgehoben werden sollte – auch gegen Yorck, Irland usw., die tatsächlich viel ältere freimaurerische Traditionen darstellen. Erst ab 1721 kann man definitiv von einer Großloge sprechen; zu diesem Zeitpunkt gibt es mehrere zeitgenössische Dokumente, die sich auch gegenseitig stützen.

Die anlässlich der Heidelberger Gespräche von dem Vorsitzenden der Freimaurerischen Forschungsvereinigung FREDERIK, Klaus Bettag, gehaltenen Ausführungen vor interessiertem Publikum stützten sich im wesentlichen auf zwei Vorträge, die Louis Trébuchet auf der ICOM 2017 am 30. Mai 2017 in Toulon gehalten hat. Trébuchet ist Vorsitzender Meister der Nationalen Foschungsloge „Maquis de La Fayette“ der Grande Loge de France und Organisator der ICOM 2017. Zum Schluss der Heidelberger Gespräche gab Klaus Bettag den Teilnehmern noch folgendes mit auf den Weg: „Einfache Polarisierungen vordergründiger Art bringen gar nichts. Ein Gegeneinander-Anreiten der Positionen verdeckt nur die Dramatik der untergründigen Geistes-Bewegungen, denen wir uns auch heute noch stellen müssen: Legitimität und Rechtfertigung politischer und religiöser Autorität und Machtausübung vor dem Geist der Freiheit und Liebe des erwachsenen Menschen, der sich selbst aber erst in einem individuellen Entwicklungsprozess entwickelt – das bleibt unser Spannungsboden, wie und wo auch immer wir uns positionieren, außerhalb und innerhalb der Freimaurerei. Sind wir deshalb den Jakobiten verpflichtet, oder doch eher den Moderns? Ein jeder prüfe sich selbst – ein jeder Ritus sich auch. Für interessierte Brüder ist ein Manuskript der Heidelberger Gespräche „Legenden und Wirklichkeit“ wieder einige Zeit unter viveritatis@gmail.com als PDF erhältlich.

Text: Br. Ralph-Dieter Wilk

/von

„Er hat die Loge gerockt“

Meisterwechsel zum 105. Stiftungsfest in Stuttgart

„Bevor aus Dauerhaftem geliebte Gewohnheit wird, muss Veränderung erfrischen.“

  Im Sinne dieser Worte und nach nun 11 Jahren als Logenmeister der Johannisloge LICHT AM STEIN, endete die Amtszeit von Br. Armin Sabol am 25.02.2018. Rund 50 Brüder aus Stuttgart, Karlsruhe, Mannheim, Heidelberg, Darmstadt und aus St. Gallen feierten mit uns das 105. Stiftungsfest. Die Entpflichtung des alten Logenmeisters sowie die Einsetzung von Br. M. J. K. zum Logenmeister, erfolgte durch den Provinzialmeister der PROVINZIALLOGE VON BADEN-WÜRTTEMBERG, Br. Ralph-Dieter Wilk. Bei dieser Gelegenheit wurde Br. Sabol das große Ehrenzeichen für verdiente Führer von Ordensabteilungen der GLL verliehen.

Br. Armin Sabol, ein Berufsrocker mit brillantem Feingeist, hatte in seiner Amtszeit ein geschicktes Händchen in seiner Rolle als Logenmeister gezeigt und stets weise und besonnene Entscheidungen zum Wohle der Loge und damit der GLLdFvD getroffen. Ihm gelang es über diesen Zeitraum die Loge lebendig zu halten. Gekonnt hatte er es geschafft, die „alte Idee“ mit neuem Zeitgeist angenehm zu verbinden. Er hat sozusagen die Loge gerockt! Sein „Fels in der Brandung“-Charakter war immer ein Garant dafür gewesen, an der Freimaurerei interessierte Menschen bei Gästeabenden zu Suchenden werden zu lassen. So erging es einmal zumindest mir. Ich denke dieses Bild von Br. Armin kann die Bruderschaft von LICHT AM STEIN so bestätigen. Nun soll dies aber nicht zu einer Hymne mutieren, sondern schlicht für elf Jahre Engagement an der Sache, für über 4000 Tage gelebte Freimaurerei und um die 96000 Stunden Brüderlichkeit ein aufrichtiges Danke sein.

In der Zukunft von „Licht am Stein“ darf sich nun der mit überzeugender Mehrheit gewählte und neu eingesetzte Logenmeister; Br. M. J. K., als würdiger Nachfolger für dieses wichtige und zugleich fordernde Amt beweisen. Br. M. J. K. tritt das Amt mit einem großen Vertrauensvorschuss an. Die Bruderschaft von LICHT AM STEIN unterstützt ihn beim Start ins Amt voll und ganz. Liebe Brüder, ich kann euch sagen, man konnte den ganzen Tag über die positive Energie im Logenhaus förmlich spüren. Am Ende eines ereignisreichen und runden Tages mit einer sehr würdigen Tempelarbeit, ist es der Freimaurerei wieder einmal gelungen, Gewohntes zu erneuern, Entferntes zu verbinden und Geliebtes zu erhalten.

Text: Br. Frank Sandell

/von

Aus der Provinz Baden-Württemberg

Heidelberg – 40. Stiftungsfest international
Viele besuchende Brüder und ein Meisterwechsel

Fragt man in Australien welche Städtenamen ihnen zu Deutschland einfallen, werden in der Regel zwei genannt: Berlin und Heidelberg. Das hat sich auch bei der Zusammensetzung der besuchenden Brüder zum 40. Stiftungsfest der Heidelberger JL VI VERITATIS wiedergespiegelt, an dem nicht nur Brüder von überall her aus Deutschland, sondern auch aus Frankreich, Liech-tenstein und der Schweiz teilnahmen.

Im Laufe der vergangenen Jahre haben sich die VI VERITATIS Brüder mit ihren kulturellen Ver-anstaltungen und insbesondere ihren Heidelberger Gesprächen über die Landesgrenzen hinaus einen Namen gemacht. So beschäftigen sich die Heidelberger Gespräche über den Humanismus hinaus nicht nur historisch mit humanistischen und freimaurerischen Themen, sondern insbe-sondere auch mit aktuellen.

Eines dieser beispielhaft tagesaktuell spannenden Themen, das derzeit viele Brüder beschäftigt: Wenn es neuerdings im Sprachgebrauch eine moderne Freimaurerei gibt, gibt es dann auch eine unmoderne? Und was betreiben wir dann eigentlich, modern oder unmodern? Hat nicht der von uns allen geschätzte Gotthold Ephraim Lessing gesagt, dass es nur eine Freimaurerei gibt? – Die hohe Zahl der Teilnehmer an den Heidelberger Gesprächen zeigt, dass es ein großes Interesse und viel Gesprächsbedarf zu solchen Themen gibt.

Und so ist es auch nicht verwunderlich, dass auch von weither viele Brüder aus befreundeten Logen angereist kamen und mit ihrer Präsenz dieses 40. Stiftungsfest mit Meisterwechsel auf-werteten. Der scheidende Logenmeister Br. Ralph-Dieter Wilk bedankte sich in seiner Rede an die Bruderschaft dafür, dass sich die Jahre über jeder als Teil eines Ganzen gesehen und sich im Rahmen seiner individuellen Fähigkeiten eingebracht hat und so das „WIR“ gewinnen konnte. Der Landesgroßmeister Br. Günter Stolz verlieh ihm das von der Bruderschaft beantragte Eh-renzeichen für verdiente Brüder von Ordensabteilungen und betonte gleichzeitig, dass sich Br. Wilk ja nunmehr ausschließlich seinem Amt als Provinzialmeister von Baden-Württemberg hin-geben kann.

Sodann setzte der Landesgroßmeister den von der Bruderschaft einstimmig gewählten Br. Werner H. Heußinger zum neuen Vorsitzenden Meister ein. Br. Heußinger hat sich lange auf dieses Amt vorbereitet und auch in den vergangenen Jahren in enger Partnerschaft mit Br. Wilk die Heidelberger Gespräche vorangebracht. Darüber hinaus ist er als Beauftragter des Vorstan-des für die Freimaurerische Forschungsvereinigung FREDERIK aktiv. Mit ihm und einer einge-spielten Bruderschaft ist ein fließender Hammerwechsel sichergestellt.

Autor: Peter Rönn

/von